UMA PINTURA INTRIGANTE

Em 1911, Favaro recebeu uma carta de um certo Jules Van Belle, que morava em Roeselare, na Bélgica. Van Belle afirmou possuir uma pintura que havia sido pintada em 1643 ou 1645 que continha o famoso lema. Se verdadeira, essa afirmação teria significado que a frase já era conhecida logo após a morte de Galileu, em 1642.
A pintura , da qual Favaro viu apenas uma fotografia, mostrava Galileu na prisão. Ele segurava uma unha na mão direita, com a qual aparentemente traçara a Terra se movendo ao redor do sol na parede com as palavras “ E pur si move ” escritas embaixo.
Com base em uma assinatura pouco clara, Van Belle atribuiu a pintura ao pintor espanhol do século XVII Bartolomé Esteban Murillo. E ele especulou que originalmente pertencia ao comandante do exército espanhol Ottavio Piccolomini, irmão do arcebispo de Siena, em cuja casa Galileu cumpriu os primeiros seis meses de sua prisão domiciliar.
Favaro publicou essa história da suposta descoberta de um retrato de Galileu datado do século XVII e contendo o célebre lema, e a história chegou às páginas de vários jornais. O físico belga Eugene Lagrange foi até Roeselare para ver a pintura com seus próprios olhos, que ele relatou no jornal belga L'Etoile Belge em 13 de janeiro de 1912.
A descoberta da pintura definitivamente teve um impacto. Até então, a maioria dos historiadores considerava a famosa frase um mito, mas a nova descoberta fez com que vários estudiosos do Galileu mudassem de idéia. Historiador da ciência John Joseph Fahie escreveu em 1929, “Temos de rever os nossos juízos, e concluir que Galileu fez proferir estas palavras, não, porém, na câmara terrível da Inquisição, como a fábula tem, mas para algum amigo fora Simpático, de um dos quais, sem dúvida, Piccolomini os tinha. ” O renomado estudioso do Galileu Stillman Drake também concluiu: "De qualquer forma, não há dúvida agora que as famosas palavras foram atribuídas a Galileu antes de sua morte, não inventadas um século depois apenas para se adequar ao seu caráter"
Estranhamente, apesar de seu grande valor para a história da ciência, a pintura de Van Belle nunca foi submetida a nenhum exame independente por especialistas. Quando eu queria iniciar um exame desse tipo, fiquei surpreso ao descobrir que não era apenas a localização atual da pintura desconhecida, mas que, tanto quanto eu pude determinar inicialmente, nenhum cientista ou historiador da arte a havia visto depois de 1912. Naturalmente, Eu decidi procurá-lo.

A CAÇADA


Primeiro, queria obter uma opinião de um especialista sobre a atribuição a Murillo. Para esse fim, enviei uma cópia da fotografia da pintura a quatro especialistas em Murillo (dois na Espanha, um no Reino Unido e um nos EUA). Todos responderam independentemente que, embora seja difícil fornecer opiniões conclusivas com base em uma fotografia, ao considerar o estilo, o assunto e os fatos históricos relevantes, estavam bastante convencidos de que Murillo não pintou esse retrato. Um disse que o pintor provavelmente não era espanhol, e outro sugeriu que a pintura era do século XIX.
Motivado a continuar investigando por esses julgamentos unânimes e inesperados, descobri que um artigo sobre a pintura apareceu simultaneamente em dois jornais belgas ( De Halle e De Poperinghenaar ) em 23 de fevereiro de 1936. O artigo relatava que um importante retrato de Galileu havia sido exibido no Museum Vleeshuis em Antuérpia, Bélgica.
As investigações em Vleeshuis revelaram que, em 13 de setembro de 1933, Van Belle havia realmente emprestado uma pintura intitulada Galileu na prisão . O empréstimo também foi divulgado (com o título Galileu e His “E pur si muove” ) no Gazet Van Antwerpenem 15 de setembro de 1933. Outras investigações descobriram o fato surpreendente de que o Museu Stedelijk Sint-Niklaas (SteM Sint-Niklaas), na Bélgica, tem em sua coleção uma pintura que parece idêntica àquela emprestada a Vleeshuis. Além disso, uma inspeção minuciosa da parede em frente a Galileu nesta pintura revelou um desenho da Terra orbitando o sol, alguns outros desenhos (possivelmente de Saturno ou as fases de Vênus) e o famoso lema. Este retrato foi documentado como tendo sido pintado em 1837 pelo pintor flamengo Romaan-Eugeen Van Maldeghem. Foi doado à cidade de Sint-Niklaas pelo colecionador de arte Lodewijk Verstraeten. E o museu o obteve após a morte de sua esposa em 1904 ou 1905.
Esse desenvolvimento criou uma situação muito interessante. Havia duas pinturas praticamente idênticas. Um, de propriedade de Van Belle, teria sido pintado em 1643 ou 1645. O outro, de Van Maldeghem, foi pintado em 1837. A pintura de Van Belle fez sua primeira aparição pública documentada em 1911. Foi emprestada à Vleeshuis em 1933. e foi exibido lá em 1936. Desde então, seu paradeiro é desconhecido. A segunda pintura está na coleção de SteM Sint-Niklaas desde 1904 ou 1905. A extrema semelhança das duas pinturas não deixou dúvidas de que Van Maldeghem copiou uma pintura anterior ou que alguém copiou a pintura de Van Maldeghem, no século XIX ou no início. século 20.
Para complicar ainda mais as coisas, descobri que, em 2000, a casa de leilões de Antuérpia Bernaerts Auctioneers licitou uma pintura intitulada Galileu na prisão . Foi listado como tendo sido pintado pelo pintor flamengo Henrij Gregoir em 1837 - o mesmo ano em que Van Maldeghem pintou seu retrato de Galileu com o mesmo título. Felizmente, consegui obter uma fotografia da pintura e, embora o título seja o mesmo, a obra de arte é muito diferente.

EUREKA!

Para avançar ainda mais, tentei descobrir mais informações sobre Van Maldeghem e sua pintura. Dois livros flamengos sobre a vida e obra de artistas flamengos e holandeses - um de J. Immerzeel Jr., de 1842, e outro de Christiaan Kramm de 1859 - listados Galileu na prisãocomo uma das pinturas originais de Van Maldeghem, sem nenhuma sugestão ou sugestão de que possa ter sido uma cópia. Significativamente, esses dois livros foram publicados enquanto Van Maldeghem ainda estava vivo, quando todas as informações relativas à pintura ainda estavam prontamente disponíveis. Era difícil, portanto, evitar a impressão de que sua pintura era o original, afinal. Esse sentimento foi ainda mais acentuado pela percepção de que o tema do conflito de Galileu com a Inquisição se tornou bastante popular entre os pintores apenas no século XIX. E também era inteiramente consistente com as opiniões expressas anteriormente pelos especialistas de Murillo. Lembre-se de que um sugeriu que o pintor não era espanhol e outro julgou que a pintura era do século XIX.
Tudo isso, no entanto, ainda não explicava o que aconteceu com a pintura de Van Belle depois de 1936. Pude pensar em três possibilidades principais: a pintura poderia ter sido vendida pelo próprio Jules Van Belle. Ou poderia ter sido herdado por um parente (e talvez vendido mais tarde). Ou pode ter sido destruído durante a Segunda Guerra Mundial. Seguindo essa linha de pensamento, decidi tentar uma pesquisa genealógica.
Para encurtar a história, com um esforço sério, ajuda considerável e muita sorte, consegui encontrar um bisneto vivo da sobrinha de Van Belle. E através dele, descobri que em 2007 sua avó vendeu uma coleção de pinturas através da casa de leilões e galeria Campo & Campo em Antuérpia. O número do lote 213 da lista era Galileu na prisão . A fotografia da casa de leilões mostra que é exatamente a pintura que eu estava procurando. Redescobri a pintura de Van Belle!
A prática comum no mundo da arte impede que as casas de leilão revelem a identidade dos compradores, mas descobri que a pintura foi comprada por um colecionador particular e não por um revendedor. Havia duas outras informações dignas de nota que foram reveladas no leilão. Primeiro, Campo & Campo julgou a pintura como sendo do século XIX. Segundo, uma inspeção minuciosa não encontrou nenhuma data ou assinatura. Esta observação foi confirmada por um representante da casa de leilões.
Então, o que podemos dizer sobre a questão de saber se Galileu disse essas famosas palavras? As evidências históricas apontam para a história que aparece pela primeira vez (ou pelo menos está sendo documentada) apenas em meados do século 18 - muito depois da morte de Galileu. Isso torna o lema muito mais provável de ser apócrifo. No entanto, seria emocionante se (talvez como resultado do presente artigo) o atual proprietário do Galileu na prisão permitir que ele seja examinado minuciosamente para determinar sua idade exata.
Mesmo que Galileu nunca tenha pronunciado essas palavras, elas têm alguma relevância para os nossos tempos conturbados atuais, quando até fatos prováveis ​​estão sendo atacados por negadores da ciência. O lendário desafio intelectual de Galileu - "apesar do que você acredita, esses são os fatos" - se torna mais importante do que nunca.

Referencia: https://blogs.scientificamerican.com/observations/did-galileo-truly-say-and-yet-it-moves-a-modern-detective-story/